Несмотря на честно проведенное голосование, на участке была “накрутка” приблизительно до 15% за Путина (итог – 48%, на 1% выше, чем в общем по Москве), получившаяся, очевидно, по 3-м схемам. И в этом не приходится винить ни УИК, ни наблюдателей, так как здесь уже ничего не поделаешь.
Руководство и члены комиссии с ПРГ были вменяемы, на наши просьбы реагировали адекватно. Особую благодарность хочется выразить председателю Захаровой Вере Ивановне, которой выдался очень напряженный день, но она оставалась вежливой, внимательной и действовала честно, профессионально и понятно, с точки зрения Закона. Хотя часто эмоции на участке зашкаливали.
4.Численность населения окрестных домов (плюс желающие проголосовать именно у нас) за 3 месяца выросла с 2475 до 2577, т.е. на 102 человека, из которых 82 бюджетника «непрерывного цикла производства» (дополнительный список) а остальные, вероятно, – внесенные в основной список новые «избиратели».
3. Хорошо слаженная работа активной группы наблюдателей предотвратила прямой вброс неиспользованных бюллетеней комиссией за одного кандидата. В декабре погашенных бюллетеней 79 (1871 проголосовало, причем 81,3% за ЕдРо), а в марте неиспользованных бюллетеней 610 (!) (1590 проголосовало, причем за Путина 48,2%).
2.УИК попросила у ТИК в марте на 250 чистых бланков бюллетеней больше (85,4% от числа избирателей), чем в декабре (78,8% от числа избирателей). Кто-нибудь тут верит в возможность явки на выборы 85% от числа избирателей?
1.Все пустились в дорогу. В декабре с участка уехали голосовать в другие места 75 человек. В марте уже 91. Миграция населения, что же поделаешь!.. По открепительным на участке проголосовало 96 человек на 15 больше, чем в декабре.
Наблюдения за особенностями выборов в марте 2012 на отдельно взятом участке.
Кажется, что тактика от выборов-2011 к выборам-2012 сменилась: от жульничества в основном избирательных комиссий к таковому на уровне муниципальных чиновников.
Отчет наблюдателей о выборах 4 марта 2012 г. на участке 1091, Москва, ВАО, Новокосино.
Прикрепленные файлы
Развернуть сообщение
Москва ИУ 2794. Вброс за 10 минут до закрытия участка.
Член ТИК “Косино-Ухтомский” Пехлецкий Владимир Николаевич.
Вечером этого же дня в сводной таблице в ТИК-е оказались совершенно другие результаты, которые выводили в депутаты муниципалитета уже других людей. Сегодня на окончательном совещании ТИК-а на запросы членов ТИК-а о несоответствии окончательных результатов председателем ТИК Мешковым В.Г. был предоставлен протокол УИК 1038 который он назвал вторичным, полученным в результате пересчёта документов. По его словам комиссия УИК 1038 вернулась на участок и повторно пересчитала бюллетени. Почему первичный протокол не был внесён в сводную таблицу, почему не были оповещены все члены УИК для пересчёта, почему не было заседания ТИК о пересчёте, почему на повторном протоколе стоит та же дата и то же время, как на первом – ответов председатель ТИК не дал. Большинством голосов чл. ТИК выборы на УИК 1038 признаны честными и действительными. На руках имею две копии протоколов.Один заверенный председателем уик 1038 Дешкиной Ю.С., другой заверенный председателем ТИК Мешковым В Г Видеозапись велась наблюдателями и на уик и на совещании ТИК.Кроме этого подана жалоба в прокуратуру о фальсификации на УИК 1038 подсчёта бюллетений по выборам президента.
По окончанию работы на УИК 1038 в р-не Косино-Ухтомский были мной и др.наблюдателями получены заверенные протоколы двухмандатного избирательного округа 1 в 8-00 5-го марта.
Член избирательной комиссии
Внимание! Сообщения публикуются без предварительной проверки.
по будним дням с 10.00 до 18.00 по московскому времени.
График работы операторов горячей линии:
Карта нарушений на выборах. Гражданский проект при поддержке ассоциации «ГОЛОС»
Комментариев нет:
Отправить комментарий